咨询热线:

132-0720-9089

您现在的位置是:宜昌企业律师网>律师文集> 文章页

代 理 词

来源:网络作者:未知时间:2016-02-25

  

代  理  词

 

仲裁员:

   湖北楚贤律师事务所接受申请人张坚委托,指派我担任其代理人,现根据庭审查明的事实,依照法律发表如下代理意见,供合议庭参考。

   一、本案借款500万元属实

   申请人在庭审中提供的借条、汇款单、银行明细表、借款合同和申请人当庭陈述等证据材料相互映证,足以证明张坚通过汇款和转账方式向沐昌秀交付了500万元借款。被申请人认可借条、借款合同、转账资料本身的真实性,但否认收到借款明显与事实不符,也不能证明所收到的500万元为其他款项,故应依法认定沐昌秀向张坚借得人民币500万元。被申请人提供了大量资金往来资料,但为货款或其他款项,其否认收到借款不可能是本案还款,被申请人实际上也未还款。

   二、两份借款合同成立并生效

   经庭审查明,虽然两份借款合同为三方于2015年4月签订,但是各方真实意思表示,是三方对过去借款口头协议和借款行为的书面确认,并不存在胁迫的情形,被申请人也未申请对借款合同进行撤销,因此借款合同自各方签字盖章之日成立并生效,三方合同当事人应受合同约束。

   三、沐昌秀和宜昌荣昌小小有限公司应当连带偿还借款本金和利息,并承担申请人实现债权的费用

   如上所述,本案借款属实,借款逾期后申请人从2014年8月至今一直在向两被申请人追讨借款,但未果。因此两被申请人应当连带偿还借款本金500万元,并按借款合同约定支付利息和违约金,还应按合同约定支付申请人为实现债权花费的仲裁费、律师费和保全费。

 

代理人:湖北楚贤律师事务所

周宗江律师

2015年6月30日

注:文中人名、公司名称均为化名

添加微信×

扫描添加微信